¿Pataleo o sonido?

Este artículo que escribo, titulado; «¿Pataleo o sonido?» Va muy relacionado con un artículo que escribí, «El Jubilo De Los Ediles».

Por Juan Carlos cepeda.
Santo Domingo Norte. – Me he quedado muy sorprendido al ver en los medios de comunicación que los partidos opositores, el de la Liberación Dominicana (PLD), el Revolucionario Dominicano (PRD) y el de La Fuerza del Pueblo (LFP), denunciaron que existe un éxodo masivo hacia el Partido Revolucionario Moderno (PRM), el cual encabeza el actual gobierno.

Ellos argumentan que el PRM está comprando a sus ediles…

¿SERÁ ESTO PATALEO O SONIDO?

La rueda de prensa que estuvo representada por José Ramón Fadul (Monchy) y Andrés Navarro del PLD, Yanet Camilo y Héctor Guzmán por el PRD, y, aunque la LFP denunció lo mismo, no estuvo presente en el encuentro con la prensa.

Sabemos bien que un alcalde es el Gobierno municipal y la antesala para llegar al gobierno central, en sentido institucional la agenda de trabajo de todas alcaldías son; Ordenamiento del territorio, planeamiento urbano, ejecución y disciplina urbanística, controlar el mantenimiento de uso de las áreas verdes, como parques y jardines, siendo estas parte de las funciones esenciales de un Gobierno municipal.

Sin recursos necesarios las funciones de los alcaldes no se pueden concretizar, digo esto, porque según la ley a los ayuntamientos debería de otorgársele un 10% del presupuesto y solo se le estaban entregando un 3% hasta que el presidente de la República, Luis Abinader, pudo desterrar las queja de los alcaldes, tras un discurso que emitió ante la Federación Dominicana de Municipio (FEDOMU).

Abinader anunció que se otorgará el 3% para el 2021, y un incremento anual de un 1% hasta llegar a un 6% para el 2024.

Es decir, que estos ediles estaban de brazos cruzados, tenían que hacer maniobras para poder salir con la frente en alto, en tanto que otros no supieron manejar la situación y salieron mal, vistos como incompetente ante la sociedad.

La Ley 176-07, estípula que debe destinarse el 25% para gastos de personal, sean éstos relativos a nómina fija o bajo contrato temporal; el 31% para la realización de actividades y funcionamiento; el 40% para obras de infraestructura, adquisición, construcción y modificación de inmuebles, incluyendo gastos de pre-inversión e inversión para iniciativas de desarrollo económico local y social; y un 4% dedicado a programas educativos, género, deporte y salud.

Yo pregunto…

¿Podían éstos alcaldes resolver de manera eficiente sus funciones?

¿Podían destinar al pie de la letra lo estipulado por la ley 176-07?

¿Aun sabiendo los ediles que para el 2025 se les otorgará el 10% sin importar banderías política?

Entiendo que eso es algo para reflexionar.

El PLD gobernó durante 16 años de forma ininterrumpida y nunca cumplió con la ley con el tema en cuestión.

Hoy se presenta una Nueva oportunidad de crecimiento que nunca antes tuvieron los gobiernos locales, un ejemplo palpable es el caso de Juan Padilla alcalde de municipio de Consuelo, quien pasó a formar fila en el PRM, quien argumentó lo siguiente; «nunca tuve la oportunidad de ver mi municipio crecer y de que la alcaldía realizara obra millonarias a favor del municipio consuelo.» Así piensan los alcaldes que han pasado al PRM.

Las autoridades municipales tendrían los recursos suficientes que nunca antes tuvieron para promover el desarrollo y la integración de su territorio y  mejoramiento sociocultural de sus habitantes, con una participación efectiva de las comunidades en el manejo de los asuntos públicos locales.

Los ediles podrán preservar el medio ambiente de manera efectiva, los patrimonios históricos y culturales, así como la protección de los espacios de dominio público, pero no menos importante, la eficacia en la recogida de desecho sólido.

También es bueno que sepan que en el caso del PRD la rueda de prensa fue dada sin el conocimiento de Altagracia Tavares directora de asunto municipales de ese partido, es por esto que pregunto…

¿ES PATALEO O SONIDO?