NoticiasSDN.com NoticiasSDN
Por Jarlen Espinosa
El regidor por PASOVE y presidente del Concejo de Regidores en el Ayuntamiento de SDN, Antolín Polanco, dijo que «no es obligatoria la publicación» del Presupuesto.
Luego del Cabildo Abierto realizado durante una sesión extraoridinaria celebrada en la parte frontal del Ayuntamiento de Santo Domingo Norte, conversamos con el presidente del Concejo de Regidores Antolín Polanco.
Hablamos sobre la actividad que se desarrolló y sobre algunos procedimientos de la misma.
«MORA y ADVERTENCIA»
Le pregunte sobre la «MORA y ADVERTENCIA» realizada por dieciocho munícipes representados por los licenciados Osvaldo González, Francisco Aquino y Lincoln Paulino.
El edil nos respondió que «ellos desconocían que el Presupuesto ya estaba en la Sala Capitular, nosotros inclusive le pedimos que si ellos querían podían venir a revisar la copia del Anti-proyecto del Presupuesto».
De igual modo explicó que el Anti-proyecto estuvo «abierto a todas las gentes, a todos los munícipes que quisieran tener conocimiento del mismo».
Mientras que uno de los puntos que supuestamente habrían incumplido el Alcalde René Polanco como administrador del Ayuntamiento y el Concejo de Regidores, se encuentran el artículo 326 de la Ley 176-07.
El cual dice: “Aprobado inicialmente el presupuesto municipal, se expondrá al publico, previo anuncio en el mural del ayuntamiento y en un medio de comunicación social de amplia difusión en el municipio, por quince días, durante los cuales los interesados podrán examinarlos y presentar observaciones ante el concejo municipal”
Sin embargo lo que inició como una «MORA y ADVERTENCIA» por parte de dieciocho munícipes, se elevó a un Recurso de Amparo porque sus pedidos no fueron debidamente atendidos.
- Alcalde y regidores de SDN un paso más cerca de los tribunales
Mientras que el presidente Antolín Polanco explicó que «no es obligatoria la publicación» del Presupuesto a través de un medio de comunicación.
En ese sentido nos resultó extraño que el regidor dijera que «no es obligatoria la publicación», ya que mi pregunta era sobre el Presupuesto Municipal.
Y que entre los puntos establecidos en la «MORA y ADVERTENCIA» que se ha convertido en un «Recurso de Amparo», se encuentra el artículo 326 de la ley 176-07.
Les confieso que no entendía esa parte.
O quizás él desconocía sobre el tema en cuestión en donde dieciocho munícipes representados por sus abogados, llevan la voz cantante en contra de las supuestas violaciones de algunos artículos de la ley 176-07, en los que habrían incurrido el Alcalde René Polanco y el Concejo de Regidores en materia de Presupuesto Municipal.
